ČSN 73 0833:2010, změna Z1 - článek 6.3.8

Po vydání účelově „výtahové“ změny Z1(02/2013) novelizované ČSN 73 0833:2010 jsme v naší kanceláři mohli s velkou pravděpodobností očekávat zaslání následujícího dotazu:

Předmětem projektu je rekonstrukce stávajícího objektu na budovu pro ubytování skupiny OB 3 (třípodlažní, s ubytovací kapacitou max. 75 osob – zatříděno podle 3.5 c1) ČSN 73 0833), ve které délka NÚC nepřesahuje 45 metrů.

Dotaz: Pokud podle článku 6.3.2 a) ČSN 73 0833 může být v třípodlažním objektu navržena k evakuaci osob nechráněná úniková cesta – může požadovaný evakuační výtah ústit do této NÚC, která je provedena v souladu s článkem 6.3.1 téže ČSN jako samostatným požární úsek, s nahodilým požárním zatížením p_n ≤ 5 kg/m²?

K předmětné záležitosti je vhodné uvést fakta, které změna Z1 CSN 73 0833:2010 přinesla (vůči původnímu znění jsou zrušené pasáže, červeně zvýrazněny):

Saturnin konstatoval, že po roce 2008 jde o klasický příklad svérázu tvorby národních korupčních ČSN řady 73 08xx, kdy si dotčená ustanovení přímo formulují ekonomicky zainteresované firmy. A kouřovou clonu zjevného normalizačního podvodu vytvářejí nastrčené osoby, v pozici „bílých koní, které v tiráži figurují jako „zpracovatelé“ normy (zde konkrétně: Ing. Roman Zoufal, CSc). Na jeho působení v oboru PBS může Saturnin aplikovat nedávný předvolební výrok jedné starší paní, která na náměstí v Berouně prohlásila: „…že jeho modrost je nad naše chápání …“. Připomněl rovněž rčení prostých lidí našeho „razoviteho“ kraje: „Ja, rozbit cosik, to umi kdejaky cyp. Ale spravit to, už neni take jednoduche !!!“.

Společně se nemůžeme zbavit dojmu, že něco je zatraceně špatně (zjevný fakt, aby se cestou požadavku ČSN + vyhl. MV č. 268/2011 Sb. mohlo prodávat více evakuačních výtahů). Přesto, abychom dostáli tradici naší kanceláře, uvádíme věc na pravou míru:

• Návrhově se jedná o kolosální nesmysl ve věci nesystémového požadavku na instalaci evakuačního výtahu v budovách pro ubytování (s limitem pořízení dokonce o jedno podlaží níže, než je nutné třeba v nemocnici).
• Evakuační výtah není z principu hlavním evakuačním prostředkem v případě vzniku požáru a slouží především pro imobilní osoby, které se v daném objektu mohou ve větší míře vyskytovat, anebo pro objekty s výškou přesahující 45 metrů (což, jsou kategorie, do kterých budovy skupiny OB3 zrovna nepatří).
• Vzhledem k podmínkám použití, musí všechny evakuační výtahy řádně a zejména bez zakouření kabiny fungovat po dlouhou dobu (nejen pro časovou ztrátu mezi rozjezdem a dojezdem výtahu, dále pro časovou ztrátu nutnou na jedno otevření a zavření dveří, pro dobu umožňující nástup i výstup evakuovaných osob, včetně doprovodu; k tomu připočítat dobu jízdy mezi nástupní a výstupní stanicí + návrat zpět a nakonec součtový čas vynásobit četností opakování evakuačních jízd...).
• Doba, po kterou má být zajištěna řádná funkce evakuačního výtahu proto zpravidla přesahuje normativní dobu bezpečného pobytu osob na příslušném typu chráněné únikové cesty (proto se většinou přidává navíc dodávka vzduchu umělým větráním, po dobu alespoň 15 minut).
• Z výše uvedených důvodů se pro umístění evakuačního výtahu vyžaduje vyšší typ provedení chráněné únikové cesty (standardně typ B nebo C).
• Přitom je nezbytné nastupovat do evakuačního výtahu z co nejméně zakouřeného prostoru (tj. kdy mezi vstupem do výtahu a zakouřenou částí evakuovaného podlaží bude zřízena požární předsíň, která svými dvěma požárními uzávěry vytváří blokovací filtr vůči proniku kouře).
• Ve specifických případech (zejména u změn staveb) může být evakuační výtah také součástí samostatného požárního úseku, kde oddělovací filtr mezi tímto výtahem a navazující chráněnou únikovou cestou (zde již není typ CHÚC taxativně předepsán), tvoří separátní požární úsek bez požárního rizika (v tomto případě se standardně předepisuje zajištění prostoru výtahové šachty proti proniku kouře zvýšeným tlakem vzduchu a případně také kouřotěsným provedením dveří v místě zaústění filtru do prostoru CHÚC).
• Z výše uvedených důvodů nemůže být nástup do evakuačního výtahu proveden z prostoru nechráněné únikové cesty (byť tvoří samostatný požární usek) a ani ji nelze nijak propojit s evakuačním výtahem, který rovněž bude umístěn v samostatném požárním úseku.
• A pokud „zpracovatelé“ normy škrtali v textu změny Z1, měli adekvátně snížit v ustanovení 6.3.2 a) ČSN 73 0833:2010 normativní limit ze tří na dvě nadzemní podlaží objektu.

František Pelc